Ballack chấn thương trước thềm World Cup hóa ra lại hay cho tuyển Đức, vì đó cũng là điều kiện cần để HLV J.Loew thực hiện cuộc cách tân về mặt con người và lối chơi cho tuyển Đức. Thử hỏi, nếu còn cái bóng quá lớn của Ballack, J.Loew có mạnh dạn thực hiện cuộc cách tân?

Michael Ballack lỡ hẹn với World Cup 2010

Đó là câu chuyện của quá khứ và có lẽ J.Loew cũng chẳng cần phải trả lời. Nhưng câu trả lời mà giới mộ điệu chờ ở J.Loew là vị trí nào cho Ballack một khi anh trở lại đội tuyển?

Nếu xét về đẳng cấp, kinh nghiệm và bản lĩnh thi đấu, Ballack vẫn còn cần thiết cho đội tuyển Đức, nhưng với điều kiện, Ballack phải chơi bóng đúng theo cách vận hành sơ đồ chiến thuật rất khoa học mà HLV J.Loew và các học trò đã trình diễn ở Nam Phi. Ngược lại, nếu Ballack vẫn không quên với vai trò của một thủ lĩnh, thì sự trở lại của anh rất có thể làm cho cuộc cách tân về mặt chiến thuật của J.Loew phải phá sản.
Khái niệm thủ lĩnh của tuyển Đức ở Nam Phi hầu như đã mờ nhạt khi khu vực giữa sân, J.Loew rất rõ vai trò cho từng người và vai trò nào cũng quan trọng cả trong sơ đồ chiến thuật 4-2-3-1. Cặp tiền vệ trung tâm Schweinsteiger và Khedira đóng vai trò cầm nhịp trận đấu, thu hồi bóng và phát động tấn công. Ozil giữ vai trò tổ chức tấn công trực diện trung lộ, còn Podolski và Mueller với nhiệm vụ tổ chức tấn công từ hai biên. Riêng với Mueller còn đóng vai trò của một trung phong ảo để tạo sự đột biến và bất ngờ trong các phương án tấn công. Thế thì còn chỗ nào để Ballack đóng vai trò của một thủ lĩnh? Có lẽ Ballack cũng nên quên đi thời đội tuyển phải nhìn anh để mà đá. Như thế vừa không thể phát huy hết khả năng chơi bóng của đồng đội, vừa làm chậm nhịp độ tấn công mà tuyển Đức đã thể hiện ở Nam Phi.

Cho nên, nếu trở lại đội tuyển, thiết nghĩ Ballack phải chấp nhận “ngang hàng” với các đồng đội ở khu vực giữa sân, có như thế thì tài năng và kinh nghiệm thi đấu của anh mới còn cần thiết cho tuyển Đức. Rất rõ ràng, nếu Ballack thay thế vai trò của Khedira (dù chơi nổi bật) để hợp cùng với Schweinsteiger ở khu vực giữa sân, tuyển Đức sẽ vững vàng hơn, nhất là trong những trận đấu gặp những đối thủ lớn như Tây Ban Nha, kinh nghiệm và bản lĩnh của Ballack là cần thiết.

Nhưng xem ra, Ballack lại không nghĩ thế khi anh muốn lấy lại chiếc băng đội trưởng từ hậu vệ P.Lahm một khi trở lại sau chấn thương. Chỉ việc đòi lại chiếc băng đội trưởng ít nhiều cũng ảnh hưởng đến vấn đề nội bộ, nhưng ảnh hưởng đó không nghiêm trọng bằng việc Ballack sẽ thi đấu với tư tưởng của một ông chủ ở khu vực giữa sân.
Từ những phân tích trên, một câu hỏi được đặt ra, Ballack có nên trở lại đội tuyển Đức? Và câu trả lời là không.

Cứ cho là Ballack hoàn toàn tuân thủ theo đúng cách vận hành chung của đội bóng và thay thế hoàn hảo vị trí của tài năng trẻ Khedira, song như thế cũng không nên gọi lại Ballack và anh cũng đừng nên trở lại. Vì sau thời điểm World Cup, tuyển Đức rất “nhẹ nhàng” với chiến dịch vòng đấu loại Euro 2012, nên không quá cần thiết đến kinh nghiệm và bản lĩnh của Ballack. Kinh nghiệm và bản lĩnh của anh chỉ cần khi ở vòng chung kết trước những đối thủ lớn, nhưng thời điểm đó Ballack đã ở cái tuổi 35, chẳng ai bảo đảm anh sẽ duy trì được tốc độ chơi bóng trong lối chơi chung của toàn đội. Trong khi đó, chiến dịch vòng loại Euro lại cần thiết hơn cho Khedira tích lũy thêm kinh nghiệm thi đấu quốc tế và cần thiết cho cả việc hoàn thiện cuộc cách tân về mặt chiến thuật của J.Loew.

Nên suy cho cùng, Ballack nên theo gương trung vệ Puyol của Tây Ban Nha, từ giã đội tuyển để nhường vị trí lại cho những tài năng trẻ, hơn là cứ mãi bám lấy đội tuyển để rồi nhạt nhòa như Henry của tuyển Pháp.